Ухвала суду № 64152209, 19.01.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/703/16-к

Провадження № 1-кп/419/13/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

з участю: прокурора першого відділу військової прокуратури

Луганського гарнізону - Непийводи В. А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42015000000001558 від 18.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про вчинене правопорушення внесено до ЄРДР за №42015000000001558 від 18.07.2015 року.

У судовому засіданні прокурором першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону Непийводою В. А. заявлено клопотання щодо продовження строку покладених на ОСОБА_2 обов`язків, передбачених п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що існують ризики, у вигляді можливості обвинуваченого ОСОБА_2 знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки прокурором не доведено існування ризиків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 177 КПК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 11.09.2015 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Орлову Ю. О. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.11.2015 року. Вказаною ухвалою визначено розмір застави ОСОБА_2 у розмірі 55 мінімальних заробітних плат та покладено на нього обов'язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду з населеного пункту смт. Новоайдар Луганської обл., де фактично проживає; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка є свідком у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон. Визначено строк дії ухвали до 09.11.2015 року.

Встановлено, що відповідний розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді, було внесено 11.09.2015 року, а тому ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, обов'язки, що були покладені ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, припинилися 09.11.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду від 18.02.2016 року продовжено строк покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язків стосовно обраного запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії яких закінчився 10.03.2016 року.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.04.2016 року до ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді встановлення обов'язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб, строк дії якого закінчився 16.06.2016 року.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.10.2016 року до ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді встановлення обов'язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб, тобто по 09.12.2016 року включно.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 22.11.2016 року до ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді встановлення обов'язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб, тобто по 20.01.2017 року включно.

Задовольняючи клопотання прокурора, судом враховано, що ОСОБА_2 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, оскільки розмір застави встановлений ухвалою слідчого судді внесено 11.09.2015 року, тому підлягає продовженню строк дії покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що за своєю суттю застава має на меті забезпечити виконання обвинуваченим покладених обов'язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого.

Враховуючи факт відсутності клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, обраний ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.09.2015 року, запобіжний захід у виді застави, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, вважається продовженим.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

З урахуванням наведеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 350 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону Непийводи В. А. про продовження строку покладених на ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_2 обов'язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб, тобто по 20.03.2017 року включно, а саме:

прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, не відлучатися без дозволу прокурора та суду з населеного пункту смт. Новоайдар Луганської області, де фактично проживає;

повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка є свідком у кримінальному провадженні.

Вручити копію ухвали прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону Непийводу В. А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Іванова