Ухвала суду № 64151718, 18.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/23367/15

У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування повідомлення-рішення єдиного податку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" квітня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, апелянтом подане клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши означене клопотання, суд вважає за необхідне поновити відповідачу процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Водночас, відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Матеріали справи містять Постанову Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 року № 247, зі змісту якої вбачається, що в результаті реорганізації територіальних органів Державної фіскальної служби, перейменовано Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговуваня великих платників в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, допустивши заміну Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговуваня великих платників на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.ст. 55, 102, 187, 189, 190 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, допустивши заміну Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговуваня великих платників на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження – задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування повідомлення-рішення єдиного податку.

Встановити строк до 27 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала в частині відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.