Ухвала суду № 64151606, 16.01.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 149/2698/16-а

16 січня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмільницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 22 грудня 2016 року залишено апеляційну скаргу Хмільницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 22 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 28 грудня 2016 року.

03.01.2017 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання відповідача мотивоване тим, що відповідно до змін внесених у Закон України "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи з 01.01.2017 року звільнені від сплати судового збору.

Отже, апелянт зазначаючи, що оскільки виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху припадає на 2017 рік, тобто на час коли відповідач звільнений від сплати судового збору то підстави для його сплати за подання апеляційної скарги по даній справі відсутні.

Проте, суд вважає за необхідне наголосити, що апеляційна скарга Хмільницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2016 року подана до суду 02.12.2016 року, тобто в період коли у органів Пенсійного фонду були відсутні пільги по сплаті судового збору, а тому судовий збір за звернення відповідача до суду апеляційної інстанції по даній справі повинен сплачуватися на загальних підставах.

У зв'язку з наведеним, клопотання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, скаржник у встановлений в ухвалі від 22 грудня 2016 року строк, не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Хмільницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмільницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про призначення пенсії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.