РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
19 січня 2017 року Справа №918/1001/16
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 підприємства "Автоімпортгруп" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.16р. у справі № 918/1001/16
за позовом ОСОБА_1 підприємства "Автоімпортгруп"
до 1) Універсальної товарної біржі "Україна-Захід"
2) ОСОБА_1 підприємства - фірма "Карпати Плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 митниця ДФС
про визнання митного аукціону таким, що не відбувся
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.16р. у даній справі звернувся позивач - Приватне підприємство "Автоімпортгруп".
Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Клопотання обгрунтовує тим, що не отримав своєчасно повного тексту рішення.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємству "Автоімпортгруп" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.16р. у справі №918/1001/16.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
Судове рішення № 64150221, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1001/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: