РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
19 січня 2017 року Справа №918/1001/16
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 підприємства "Автоімпортгруп" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.16р. у справі № 918/1001/16
за позовом ОСОБА_1 підприємства "Автоімпортгруп"
до 1) Універсальної товарної біржі "Україна-Захід"
2) ОСОБА_1 підприємства - фірма "Карпати Плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 митниця ДФС
про визнання митного аукціону таким, що не відбувся
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.16р. у даній справі звернувся позивач - Приватне підприємство "Автоімпортгруп".
Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Клопотання обгрунтовує тим, що не отримав своєчасно повного тексту рішення.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємству "Автоімпортгруп" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.16р. у справі №918/1001/16.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 64150221, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/1001/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: