Ухвала суду № 64148958, 10.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/6977/14 10.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс"

про захист авторського права та стягнення компенсації 73 080,00 грн.

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Марченко О.В.

Нечай О.В.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Іськова Ю.П., Рак А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (надалі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" (надалі-відповідач) про поновлення порушених виключних прав позивача на самостійну частину - персонаж «Маша» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь», шляхом стягнення з відповідача суми компенсації у розмірі 73 080,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача на персонажі аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

05.06.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження, в якому просить суд зупинити провадження у справі, оскільки у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7285/14 про захист авторського права на самостійну частину аудіовізуального твору та стягнення компенсації у розмірі 73 080, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 р. призначено колегіальний розгляд справи №910/6977/14.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 р. визначено склад суду для розгляду справи №910/6977/14 - Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді: Марченко О.В., Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 р. колегія суддів у складі: Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді: Марченко О.В., Нечай О.В. матеріали справи №910/6977/14 прийняла до свого провадження та призначила до розгляду на 10.07.2014 р. за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечили та підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд відклав розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на наступне судове засідання.

Представники позивача у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Також представники відповідача подали клопотання про продовження строків вирішення спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Оскільки нез'явлення повноважних представників позивача перешкоджає об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 21.08.2014 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2014 р. у невиконаній частині.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Судді Бондарчук В.В. (головуюча)

Марченко О.В.

Нечай О.В.