ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/5238/14
17.04.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс"
про стягнення 18 403 237,06 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан-Моторс" (надалі-відповідач) про стягнення 18 403 237,06 грн. відсоткового доходу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання, так як в установлений Проспектом емісії облігацій відповідача строк відсотковий дохід по облігаціям за 21-23 відсотковий періоди позивач не отримав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.
17.04.2014 р. судове засідання не відбулося через участь судді Бондарчук В.В. на загальних зборах суддів Господарського суду міста Києва відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».
Отже, відповідно до ч. 1, 5 ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів – це зібрання суддів відповідного суду, на якому вони обговорюють питання внутрішньої діяльності цього суду та приймають колективні рішення з обговорюваних питань. Збори суддів місцевих та апеляційних судів, зокрема обговорюють питання щодо внутрішньої діяльності суду чи роботи конкретних суддів або працівників апарату суду та приймають з цих питань рішення, які є обов'язковими для суддів та працівників даного суду.
Враховуючи, що з набранням чинності Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» вважаються такими, що звільнені з адміністративних посад голова та заступники місцевих судів, зокрема Господарського суду міста Києва, 17.04.2014 р. проводилися збори суддів вказаного суду, що унеможливило ведення суддею Бондарчук В.В. судового засідання та розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання та повідомити представників сторін про час та дату судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 15.05.14 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
2. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.03.2014 р. у невиконаній частині.
3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
7. Попередити позивача та відповідача, що у разі невиконання вимог суду в порядку ст. 90 ГПК України судом може бути винесено окрему ухвалу.
Суддя Бондарчук В.В.
Судове рішення № 64148944, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5238/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: