Ухвала суду № 64148081, 19.01.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/25/17

19 січня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Березина" про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Березина" про арешт коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою від 05 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 18 січня 2017 року.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, зокрема, сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі на відповідний рахунок та представити до суду належні докази такої сплати або докази звільнення від сплати судового збору.

Однак, 18.01.2017 року Чортківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області подала суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову по даній справі до ухвалення судового рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що на момент подання даного позову не було затверджено кошторис на 2017 рік Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте позивачем не наведено виключних та беззаперечних обставин, які б унеможливлювали сплату ним, як суб'єктом владних повноважень, судового збору у встановленому законодавством розмірі.

За наведених обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору Чортківській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотання Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Березина" про арешт коштів на рахунках платника податків - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.