Справа № 216/6073/16-ц
провадження № 2/216/2745/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2016 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, Перша Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Криворізької міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, Перша Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Але, вищевказана заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, при цьому з матеріалів справи (технічного паспорту на садибний житловий будинок) вбачається, що не оформлені жодні правовстановлюючі документи на житловий будинок «Е-1», літня кухня «Б», сарай «В», в звязку з чим позивачу слід уточнити свої позовні вимоги в частині визнання права власності на будівлі та споруди, які належали спадкодавцю ОСОБА_4 на момент його смерті.
Оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що місцем відкриття спадщини є Центрально Міський район м. Кривого Рогу, в зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити коло належних відповідачів по справі, оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради.
Позивач в якості третьої особи залучає Першу Криворізьку нотаріальну контору, проте відповідно до п.18 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справі у якості третіх осіб.
В звязку з вищевикладеним, в порядку ст. 121 ЦПК України зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, Перша Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 19 січня 2017 року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко
Судове рішення № 64146984, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/6073/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: