Ухвала суду № 64146822, 18.01.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. справа № 818/1/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів: Осіпової О.О., Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми клопотання представника департаменту захисту економіки Національної поліції України про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 07.11.2016 року № 275 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» на підставі висновків центральної атестаційної комісії від 22.08.2016 та центральної апеляційної атестаційної комісії від 13.09.2016; поновлення майора поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України; стягнення з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з розрахунку на день постановлення рішення по справі.

До суду надійшло клопотання представника департаменту захисту економіки Національної поліції України про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №818/1233/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправним, скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дії Національної поліції України щодо призначення, включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, та проведення атестування ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії №3 апарат НП, оформленого протоколом №ОП№15.00026134.0063327 від 22.08.2016р. про те, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 постанова Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 скасована в частині визнання протиправними дій Національної поліції України щодо призначення, включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, та проведення атестування ОСОБА_1 Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування рішення в частині визнання протиправними дії Національної поліції України щодо призначення, включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, та проведення атестування ОСОБА_1 закрито. В іншій частині постанова Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 по справі №818/1233/16 залишена без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Оскільки ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 на момент розгляду даної справи набрала законної сили з моменту її проголошення, то розгляд справи є можливим.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника департаменту захисту економіки Національної поліції України про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №818/1233/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправним, скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя C.О. Бондар

судді: О.О. Осіпова

В.О. Павлічек

Повний текст ухвали складено 19 січня 2017року.