Ухвала суду № 64146788, 18.01.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3455/16-ц

№ провадження 2/208/379/17

УХВАЛА

18 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бондаренко В.Г.,

За участю:

Позивача ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

Представника відповідача ОСОБА_3,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське питання про закриття провадження по справі, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Камянської міської ради про надання права на проживання у житловому приміщенні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та суду пояснив, що він з 2006 року постійно проживає у спірній квартирі АДРЕСА_1, з якої раніше у 2000 році виписався та прописався у своїй бабусі ОСОБА_4 в АДРЕСА_2. Бабуся померла і він прийняв спадщину, у вигляді зазначеної квартири АДРЕСА_3, яку продав та повернувся до батьків у квартиру АДРЕСА_1, де знов з 2006 року став проживати. В період до 2017 року не оформив реєстрацію за спірною адресою. До будь-якого органу реєстрації щодо оформлення прописки не звертався, відмови не отримував. У 2016 році померла його матір, але і після цього він продовжує жити у спірній квартирі, і його право на проживання ніким не оспорюється. В період 2016 року до будь-якого органу з приводу реєстрації за вказаною адресою також не звертався та відмову у реєстрації не отримував. Спір з відповідачем щодо права проживання відсутній.

Представник відповідача ОСОБА_3 зазначила, що Камянська міська рада не заперечує проти закриття провадження у справі з підстав відсутності спору між сторонами.

Представник позивача зазначив, що будь яких доказів на підтвердження звернення позивача до будь-яких органів, в тому числі до відповідача з питань реєстрації його за адресою квартира АДРЕСА_4 відсутня, також відсутні будь-які відмови державних органів або інших установ в праві позивача на реєстрацію за адресою де він проживає.

Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 в період з 2006 року по час розгляду справи по суті проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. До 06.01.2016 року проживав у зазначеній квартирі разом з матірю ОСОБА_5, яка з його слів працювала в ЖЕКі.

Порядок реєстрації в житлі де проживає особа визначений Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказ МВС України від 22.11.2012 № 1077, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421, яким передбачено що реєстрація місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС ) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС ) у день подання особою документів.

Як встановлено та підтверджено сторонами, позивач ОСОБА_1 в період з 06.01.2016 року і до часу розгляду справи по суті в будь-який орган для проведення реєстрації в квартирі АДРЕСА_5 не звертався, відмови не отримував, його право на проживання у квартирі ніким не оспорюється, що підтверджено самим позивачем.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Камянської міської ради, без підстав передбачених ст. 3 ЦПК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у разі порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів особи, але вказані обставини та підстави не встановлені, та згідно до пояснень позивача його прав на користування та проживання у спірній квартирі ніким не оспорюються, не порушуються, самостійно в передбаченому законному порядку для реєстрації за вказаною адресою позивач до звернення до суду з позовом не звертався, відмови будь-якого органу, в тому числі відповідача не отримував, відсутні підстави для розгляду справи в порядку цивільного провадження, за узгодженням з приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради про надання права на проживання у житловому приміщенні закрити.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України, для його реєстрації за місцем проживання - квартирі АДРЕСА_5, в передбаченому Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказ МВС України від 22.11.2012 № 1077, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. за № 2109/22421 порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.