Рішення № 64146730, 19.01.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/564/14-ц

Провадження № 2/188/333/2014

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ)

до ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості в сумі 16 689, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області) заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 11.01.2013р. станом на 11.02.2014р., яка складається із заборгованості за: кредит 9 046, 27 грн., проценти за користування кредитом 997, 59 грн., штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди 5 375, 02 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500, 00 грн. та штраф (процентна складова) 770, 94 грн. Загальна сума стягнення складає 16 689, 82 грн.

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 року позовні вимоги задоволено.

Між тим, приймаючи рішення судом не було вказано у резолютивній частині рішення, з чого складається загальна сума заборгованості, що є підставою для винесення додаткового рішення.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявились, їх присутність відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 року наступним:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: 52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Брагіна, 119; останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 11.01.2013р. станом на 11.02.2014р., в сумі 16 689 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят девять) грн. 82 коп., яка складається із заборгованості за: кредит 9 046, 27 грн., проценти за користування кредитом 997, 59 грн., штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди 5 375, 02 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500, 00 грн. та штраф (процентна складова) 770, 94 грн., та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2