Ухвала суду № 64146282, 17.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання

17 січня 2017 року Справа № 805/15766/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 820,23 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з травня по вересень 2013 року в розмірі 820,23 грн.

19 грудня 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа № 805/15766/13-а від 10 січня 2014 року, виданого у справі № 805/15766/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

В обґрунтування заяви про поновлення строку пред'явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську посилається на те, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області виконавчий лист у адміністративній справі № 805/15766/13-а був втрачений. Заявник просив визнати причини пропуску строку пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк.

Ухвалою від 21 грудня 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 805/15766/13-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року було частково відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 805/15766/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, в частині наступних документів: адміністративний позов про зобов'язання вчинити певні дії № 7897/06 від 30 жовтня 2013 року; розрахунок сум до відшкодування по пільгових пенсіях за списком № 2 по підприємству ВАТ «Новгородське СРП» за період з 01.05.2013 року по 01.102013 року; картка особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 ВАТ Новгородське СРП; опис вкладення ВАТ «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство»; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року вступна та резолютивна частина; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року; супровідний лист від 08 листопада 2013 року по справі № 805/15766/13-а; суправідний лист від 10 грудня 2016 року по справі № 805/15766/13-а; заява від 20 грудня 2013 року № 9180/06 про видачу виконавчого листа по справі № 805/15766/13-а; копія виконавчого листа від 10 січня 2014 року № 805/15766/13-а.

Представники позивача та відповідача до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 задоволено.

10 січня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 805/15766/13-а на виконання вказаної постанови.

Крім того, позивач зазначив, що виконавчий лист по справі № 805/15766/13-а був направлений до Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» ОСОБА_1, але наданий час у управління відсутня інформація стосовно виконання вищезазначеного виконавчого листа, а також управління вважає зазначений виконавчий лист по справі № 805/15766/13-а, оскільки, виконавчий лист не був повернутий відповідачем до управління після його виконання.

19 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, в якій просив суд: видати дублікат виконавчого листа від 10 січня 2014 року по адміністративній справі № 805/15766/16-3-а та поновити строк пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 805/15766/13-а до виконання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області видано дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 805/15766/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що строк звернення був пропущений у зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк для пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі № 805/15766/13-а до виконання пропущений з поважних причин, а, отже, наявні всі підстави для його поновлення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа по справі № 805/15766/13-а підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинську Донецької області про поновлення строку пред'явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/15766/13-а, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області строку для пред'явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа по справі № 805/15766/13-а.

Поновити строк пред'явлення дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/15766/13-а до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.