Ухвала суду № 64146280, 18.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 січня 2017 р. Справа №805/4467/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача Куліковської В.О.,Вудвуд І.М.,

представник відповідача 1 Колеснікової О.М.,

представник відповідача 2 не з'явився,

представник відповідача 3 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Словенського енергетицького строярнє а.с. в особі представництва "Словенське енергетицьке строярнє а.с."

до Маріуполської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Словенське енергетицьке строярнє а.с. в особі представництва "Словенське енергетицьке строярнє звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріуполської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача надав клопотання про повернення судового збору, сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Словенського енергетицького строярнє а.с. в особі представництва "Словенське енергетицьке строярнє а.с." до Маріуполської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, оскільки ним при поданні позову було допущено арифметичну помилку у розрахунку суми судового збору. Оскільки ним змінено предмет позову, просить суд повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 118559,26грн.

Представники позивачи у судовому засіданні підтримали доводи заяви про повернення зайво сплаченого судового збору.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні не заперечував проти повернення судового збору.

Відповідно до платіжного доручення №1478 від 10.01.2016 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 124 071,26грн.

Ухвалою суду від 18 січня 2017 року Словенського енергетицького строярнє а.с. в особі представництва "Словенське енергетицьке строярнє а.с." про зміну предмету адміністративного позову по адміністративній справі №805/4467/16-а за позовом Словенського енергетицького строярнє а.с. в особі представництва "Словенське енергетицьке строярнє а.с." до Маріуполської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії прийнято до розгляду.

Згідно ч.1 та 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, позивачем заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом), Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом), розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири позовні вимог, тому позивачу при поданні позову необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 6400грн. (1600грн.х4).

При цьому, позивачем в якості доказів сплати судового збору надано суду платіжного доручення №1478 від 10.01.2016 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 124 071,26грн.

Враховуючи уточнення позовних вимог суд вважає, за можливе задовольнити заяву позивача і повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 117 671,26грн.

Керуючись, Законом України «Про судовий збір», ст.ст.49,51,128,160,254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Словенського енергетицького строярнє а.с. в особі представництва "Словенське енергетицьке строярнє а.с." про повернення судового збору по адміністративній справі №805/4467/16-а за позовом Словенського енергетицького строярнє а.с. в особі представництва "Словенське енергетицьке строярнє а.с." до Маріуполської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Словенському енергетицькому строярнє а.с. в особі представництва "Словенське енергетицьке строярнє а.с." зайво сплачений судовий збір у сумі 117 671,26грн.(сто сімнадцять тисяч шістсот сімдесят одну гривню двадцять шість копійок)грн. сплачений за подання адміністративного позову до Маріуполської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.