Ухвала суду № 64146145, 17.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення повністю втраченого судового провадження

17 січня 2017 р. Справа №805/15766/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 805/15766/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 805/15766/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з травня по вересень 2013 року в розмірі 820,23 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/15766/13-а була втрачена, про що свідчить акт від 19 грудня 2016 року.

Ухвалою від 21 грудня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/15766/13-а та призначено судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав представників сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи № 805/15766/13-а (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 805/15766/13-а, судом використані електронні копії документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 805/15766/13-а та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року вступна та резолютивна частина; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року.

Крім того, позивачем надані до суду матеріали, що були предметом дослідження Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/15766/13-а, а саме: адміністративний позов про зобов’язання вчинити певні дії № 7897/06 від 30 жовтня 2013 року; розрахунок сум до відшкодування по пільгових пенсіях за списком № 2 по підприємству ВАТ «Новгородське СРП» за період з 01.05.2013 року по 01.10.2013 року; картка особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 ВАТ «Новгородське СРП»; опис вкладення ВАТ «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство»; ухвала Донецького окружного адміністративного суд від 08 листопада 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; супровідний лист Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року № 805/15766/13-а; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року; супровідний лист від 10 грудня 2013 року № 805/15766/13-а; заява від 20 грудня 2013 року № 9180/06 про видачу виконавчого листа по справі № 805/15766/13-а; копія виконавчого листа від 10 січня 2014 року № 805/15766/13-а.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/15766/13-а, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, досліджені та встановлені судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги приписи ст.ст. 274, 275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/15766/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/15766/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, в частині наступних документів: адміністративний позов про зобов’язання вчинити певні дії № 7897/06 від 30 жовтня 2013 року; розрахунок сум до відшкодування по пільгових пенсіях за списком № 2 по підприємству ВАТ «Новгородське СРП» за період з 01.05.2013 року по 01.102013 року; картка особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 ВАТ Новгородське СРП; опис вкладення ВАТ «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство»; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року вступна та резолютивна частина; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року; супровідний лист від 08 листопада 2013 року по справі № 805/15766/13-а; суправідний лист від 10 грудня 2016 року по справі № 805/15766/13-а; заява від 20 грудня 2013 року № 9180/06 про видачу виконавчого листа по справі № 805/15766/13-а; копія виконавчого листа від 10 січня 2014 року № 805/15766/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.