Ухвала суду № 64146141, 17.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

17 січня 2017 р. Справа №805/15766/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 805/15766/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 820,23 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з травня по вересень 2013 року в розмірі 820,23 грн.

19 грудня 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа № 805/15766/13-а від 10 січня 2014 року, виданого у справі № 805/15766/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області посилається на те, що Донецьким окружним адміністративним судом, на підставі постанови від 04 грудня 2013 року, виданий виконавчий лист № 805/15766/13-а від 10 січня 2014 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій на загальну суму 820,23 грн. Позивача зазначив, що виконавчий лист по справі № 805/15766/13-а був направлений Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство», оскільки протоколом № 2 від 18 липня 2011 року загальних зборів акціонерів вирішено припинити діяльність Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» шляхом ліквідації та створення ліквідаційної комісії. Крім того, разом з виконавчим листом по справі № 805/15766/13-а від 10 січня 2014 року була направлена заява, відповідно до якої позивач просив ВАТ «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство» включити до реєстру кредиторів суму заборгованості в розмірі 820,23 грн.

Також, позивача посилається на те, що з лютого 2014 року м. Дзержинськ Донецької області знаходилось під окупацією незаконних збройних формувань. Починаючи з 2014 року по теперішній час м. Дзержинськ перебуває в зоні проведення активних бойових дій та в умовах постійних обстрілів міста з боку незаконних збройних формувань, в тому числі селища Новгородське, де розташовано ВАТ Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство. В зв'язку з чим, позивач зазначив, що в Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області відсутній будь - який зв'язок з головою ліквідаційної комісії підприємства - боржника та її членами.

На підставі вищевикладеного, позивач посилається на те, що відсутність виконавчого листа № 805/15766/13-а від 10 січня 2014 року позбавляє можливості управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську звернутися до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду та отримання коштів до бюджету Пенсійного фонду України в подальшому.

Ухвалою від 21 грудня 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 805/15766/13-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року було частково відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 805/15766/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, в частині наступних документів: адміністративний позов про зобов'язання вчинити певні дії № 7897/06 від 30 жовтня 2013 року; розрахунок сум до відшкодування по пільгових пенсіях за списком № 2 по підприємству ВАТ «Новгородське СРП» за період з 01.05.2013 року по 01.10.2013 року; картка особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 ВАТ Новгородське СРП; опис вкладення ВАТ «Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство»; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року вступна та резолютивна частина; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року; супровідний лист від 08 листопада 2013 року по справі № 805/15766/13-а; суправідний лист від 10 грудня 2016 року по справі № 805/15766/13-а; заява від 20 грудня 2013 року № 9180/06 про видачу виконавчого листа по справі № 805/15766/13-а; копія виконавчого листа від 10 січня 2014 року № 805/15766/13-а.

Представники позивача та відповідача до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дублікату в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист може видати його дублікат.

Оскільки, на час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа відсутня інформація стосовно виконання виконавчого листа по справі № 805/15766/13-а, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 805/15766/13-а, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 - задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 805/15766/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Новгородське спеціалізоване ремонтне підприємство про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.