Справа № 3-1444/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2011 Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником Голови Правління-директором з економіки та фінансів ПАТДніпроАзот(юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.С.Х. Горобця,1), який мешкає вул.Щербицького,77-9.
В С Т А Н О В И Л А:
В ході документальної планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства ДніпроАзот(юридична адреса: м.Дніпродзержинськ вул.С.Х. Горобця,1),з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.09 по 31.03.2011 року валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 по 31.03.2011 року, заступником Голови Правління-директором з економіки та фінансів ОСОБА_2, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:зменшено відємне значення обєкта оподаткування по податку на прибуток за 2 кв.2010 року в сумі 8204 грн.; встановлено несвоєчасне декларування податку на прибуток за 9-ть місяців 2010 року у сумі 1510236 грн. знижено податок на додану вартість у загальній сумі 7434 грн., у тому числі за червень 2010 року в сумі 746 грн., за серпень 2010 року в сумі 6608 грн., за вересень 2010 року 80 грн., занижено податок на прибуток за 2010 року у сумі 92578 грн. чим порушено:
-п. 7.4.5. п.п. 7.4.4 п.7.4. ст.7 ЗУ від 03.04.1997 р. №168 Про податок на додану вартість(зі змінами та доповненнями),
- п.198.1., п.198.2, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 та п.п. б) п.200.14 ст.200, р.VПодаткового кодексу України,
- п.п.4.1.6. п.4.1. ст.4 (з урахуванням п.1.23 та 1.32 ст.1), п.5.2.1., п.5.2, п.п.5.3.9. п.5.3. п.5.9. ст.5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств№ 334/94-ВР від 28.12.94 (зі змінами та доповненнями),що підтверджується актом перевірки № 1403/08-02/4-05761620 від 01.09.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення №19 від 01.09.2011 року з яким він ознайомлений під розпис.
Протоколом про адміністративне правопорушення№19 від 01.09.2011, актом перевірки № 1403/08-02/4-05761620 від 01.09.2011 року, які надійшли поштою 16.11.2011 року зафіксовано, що з боку заступника Голови Правління-директора з економіки та фінансів ПАТДніпроАзотОСОБА_2 порушення Закону УкраїниПро податок на додану вартість, Закону України Про оподаткування прибутку підприємств,що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
ОСОБА_2 в суді підтвердив, що з його боку ведеться контроль за здійсненням службами підприємства, а саме-бухгалтерією, покладених повноважень вживаються заходи для недопущення порушень порядку ведення податкового обліку, але не завжди може безпосередньо здійснювати контроль, тому що сам виконує великий обсяг роботи.
У звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП , керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И ЛА :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП закрити.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Голова Баглійського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпродзержинська
Судове рішення № 64145792, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1444/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: