Ухвала суду № 64145624, 16.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення заяви про перегляд судових рішень,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 8 лютого 2016 року та рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року.

Верховний Суд України ухвалою від 13 січня 2016 року відкрив провадження в справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М., про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, витребував її із Звенигородського районного суду Черкаської області та зупинив виконання судових рішень.

23 грудня 2016 року до Верховного Суду України із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла аналогічна заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 8 лютого 2016 року та рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року, подана заявником через суд касаційної інстанції.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення йому заяви про перегляд судових рішень, яка подана ним до Верховного Суду України через Вищий спеціалізований України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ураховуючи те, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень, подану до Верховного Суду України, розглянуто відповідно до вимог глави 3 розділу V ЦПК України, то клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заява про перегляд судових рішень, подана заявником до Верховного Суду України через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 8 лютого 2016 року та рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року, подану до Верховного Суду України через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк