Ухвала суду № 64145442, 16.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

16 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -розглянувши заяву адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Бізнес-Право» (далі - АО «АФ «Бізнес-Право») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2016 року у справі № 910/7812/16 за позовом АО «АФ «Бізнес-Право» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 36 266,00 грн страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 1 червня 2016 року позовні вимоги АО «АФ «Бізнес-Право» про стягнення 36 266,00 грн страхового відшкодування задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15 грудня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог АО «АФ «Бізнес-Право» про стягнення 36 266,00 грн страхового відшкодування відмовлено.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява АО «АФ «Бізнес-Право» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2016 року у справі № 910/7812/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 серпня 2010 року у справі № 26/448, від 3 грудня 2015 року у справі № 910/13994/15, від 23 грудня 2015 року у справі № 910/12679/15, від 9 грудня 2016 року у справі № 910/16439/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/7812/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець