Ухвала суду № 64145433, 13.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Волкова О.Ф.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» (далі - ГО «ДНПГО) в особі заступника керівника

ОСОБА_2 в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року у справі за позовом

ГО «ДНПГО» в особі керівника ОСОБА_4 в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_3 до керівника апарату

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро про визнання протиправними дії та бездіяльності,

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 23 вересня

2016 року відмовив у відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 жовтня

2016 року апеляційну скаргу ГО «ДНПГО» в особі керівника ОСОБА_4 в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_3 на зазначену ухвалу суду першої інстанції залишив без руху та надав строк для усунення недоліків скарги (сплатити судовий збір).

Вищий адміністративний суд України на підставі частини другої статті 211 та пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) ухвалою від 8 листопада 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГО «ДНПГО» в особі керівника ОСОБА_4 в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_3 на ухвалу суду апеляційної інстанції, оскільки вона не перешкоджає провадженню у справі.

26 грудня 2016 року ГО «ДНПГО» в особі заступника керівника ОСОБА_2 в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали касаційного суду від 8 листопада 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини другої статті 211, статей 213, 214 КАС. На обґрунтування доводів заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2014 року, 29 січня 2015 року (справа № К/800/40740/14), 6 березня, 18 червня 2015 року (справа № К/800/9911/15),

17 квітня, 3 листопада 2015 року (справа № К/800/17554/15), 12 травня 2015 року,

3 березня 2016 року (справа № К/800/17548/15), 27 липня, 8 грудня

2015 року (справа № К/800/33972/15), 1 грудня 2016 року (справа № К/800/32882/16).

Аналіз зазначених судових рішень дає підстави вважати, що вони ухвалені в інших правовідносинах. Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків.

На думку колегії суддів, у справі, рішення в якій просить переглянути заявник, і у справах, рішення в яких надані на підтвердження наведених у заяві доводів, різне правове регулювання спірних правовідносин, що не дає підстав для висновку про подібність правовідносин та неоднакове застосування одних і тих самих норм права, оскільки Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» виключено громадську організацію, як суб'єкта який звільнявся від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Крім цього, касаційний перегляд ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у цій справі, фактично не відбувся, що, також не дає підстави для допуску її до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в особі керівника ОСОБА_4 в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_3 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро про визнання протиправними дії та бездіяльності, за заявою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в особі заступника керівника ОСОБА_2 в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко