Ухвала суду № 64145427, 12.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року у вищезазначеній справі з підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 5 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм саме матеріального права. При цьому Товариство, обґрунтовуючи наявність передбаченої наведеною нормою підстави для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року, вказує на невідповідність викладених у ній висновків щодо застосування статті 88 КАС, тобто норми процесуального права.

Таким чином, Товариству на виконання вимог пункту 3 частини другої статті 239 КАС слід навести обґрунтування наявності визначеної ним у заяві підстави для перегляду судових рішень, а саме - передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС, або ж уточнити таку підставу з відповідним обґрунтуванням судовими рішеннями, як того вимагає пункт 3 частини першої статті 239-1 КАС.

До заяви також не додано копії оскаржуваного судового рішення, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Вирішення питання про необхідність сплати судового збору за подання цієї заяви до уточнення заявником підстави її подання було б передчасним, оскільки відповідно до частини другої статті 239-1 КАС за подання і розгляд заяви з підстав, установлених пунктами 2 та 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Однак у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстав, які не звільняють від сплати судового збору, сума такого збору у справі за позовом майнового характеру має бути розрахована відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) та підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону у редакції, чинній на час звернення до суду із позовом.

При цьому вказана у доданій до заяви квитанції сума судового збору є меншою, ніж сума, розрахована згідно з вищезгаданими нормами Закону № 3674-VI.

Ураховуючи наведене, заява Товариства відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 9 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко