Ухвала суду № 64145426, 12.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

(далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гунатех» до ДПІ про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 серпня 2016 року касаційну скаргу ДПІ залишив без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року - без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 8 грудня 2016 року заяву ДПІ було залишено без руху, бо заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та належним чином завірену копію оскаржуваного рішення.

У зв'язку із наведеним, заявнику надано строк до 29 грудня 2016 року для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Відповідно до поштового штемпеля 4 січня 2017 року, на виконання ухвали Верховного Суду України від 8 грудня 2016 року, ДПІ надіслала клопотання про продовження строку для усунення недоліків або відстрочення сплати судового збору.

Разом із тим, протягом установленого Верховним Судом України строку ДПІ не усунула недоліки поданої заяви, тому вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Із урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко