Постанова № 64144744, 11.01.2011, Болградський районний суд Одеської області

Болградський районний суд Одеської області

68702, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192 _________________

11.01.2011 Справа №: 3-4/11

П О С Т А Н О В А

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді Кравцова А. В. при секретаріОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Болградському районі ДПА в Одеській області ДПАУ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює на посаді головного бухгалтера ПП "Виноград-Агро-Кубей", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2010 р. у ході проведення перевірки співробітниками ДПІ ПП "Виноград-Агро-Кубей", головним бухгалтером якого є гр. ОСОБА_2, було встановлена невідповідність відображення у податковій звітності з ПДВ за вересень 2010 року - завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшенні податкових зобов"язань з ПДВ наступних податкових періодів. За даним фактом був складений акт про результати документальної невиїзної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №998/1501/35154046 від 19.11.2010 року та протокол про адміністративне правопорушення №217 серії КН №949151 від 26.11.2010 року.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 із даними, викладеними у акті перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення погодилась, підтвердила обставини вчинення правопорушення та пояснила, що правопорушення вчинила ненавмисно, у вчиненному розкаюється, зобов"язалась в подальшому дотримуватись інструкцій та законів.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вина у судовому засіданні встановлена крім визнання нею своєї вини, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, тощо.

Згідно вимог закону, при накладені адміністративного стягнення необхідно враховувати характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, міру його вини, майнове становище, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що обставинами, які згідно зі ст. 34 КУпАП пом"якшують вину гр. ОСОБА_2 є визнання нею своєї вини та щире розкаяння у вчиненному. Обставин, які згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують вину гр. ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для гр. ОСОБА_2 є штраф у межах санкції статті КУпАП, за якою вона визнанна винною.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3