Ухвала суду № 64143074, 01.07.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/327/14

Справа № 754/8816/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі ЛенськійТ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи,

сторона обвинувачення: прокурор Задніпряний В.В.,

потерпіла ОСОБА_2.,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3,

захисники ОСОБА_1, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12013110000000913 від 07.09.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 України.

01.07.2014р., в судовому засіданні, до початку дослідження письмових доказів, захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що після допиту в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які надали протилежні показання щодо одної і тої самої дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 06.09.2013р., виникла необхідність у проведенні комплексної автотехнічної, судово - медичної, транспортно - трасологічної та трасологічної експертизи, де на розсуд експертів поставити ряд запитань.

Також, в клопотанні захисник посилається на висновок експерта, зпа результатами експертного дослідження, проведеного за питаннями, поставленими слідчим та на вихідних даних, зазначених ним же у постанові про призначення експертизи.

Прокурор заперечив проти клопотання з посиланням на ст.ст.332, 242, 509 КПК України.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В даному випадку захисник ставить питання про призначення комплексної експертизи з посиланням на письмові докази, які не досліджувались в судовому засіданні, але які були відкритті сторонам кримінального провадження, і про які невідомо суду, який не може вирішити наперед питання про суперечливість тих чи інших доказів, що вказує на передчасність заявленого захисником ОСОБА_1 клопотання, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

Таким чином, правових підстав для задоволення клопотання та призначення комплексної експертизи суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: