Ухвала суду № 64143048, 03.06.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/327/14

Справа № 754/8816/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі ЛенськійТ.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12013110000000913 від 07.09.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Задніпряний В.В.,

потерпіла ОСОБА_2.,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_1,

захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12013110000000913 від 07.09.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 України.

Ухвалою суду від 28.05.2014р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі підстави. На судовий розгляд викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, згідно телефонограми просить провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності особи, яка не прибула у судове засідання.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до судового розгляду. Вважають, що наявні підстави для повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам закону, а саме в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказані всі процесуальні дії та відсутні дані щодо розгляду скарг на дії прокурора.

Крім того, захисник ОСОБА_3 повідомив суд про те, що він не отримав копію обвинувального акту з додатками.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисників щодо повернення обвинувального акту.

Прокурор та потерпіла заперечили проти повернення обвинувального акту, оскільки відсутні підстави.

Прокурор наголосив, що обвинувальний акт з додатками, у зв'язку із неявкою захисника ОСОБА_3, був направлений по пошті, про що свідчить фіскальний чек від 27.05.2014р.напрпавлений на адресу суду разом з обвинувальним актом, як додаток.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 ч.4 КПК України додано:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, оскільки він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 - не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №12013110000000913 від 07.09.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, до суду викликати учасників судового провадження та свідків.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №12013110000000913 від 07.09.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 червня 2014 року о 16:00год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: