Ухвала суду № 64142709, 18.01.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8167/16-ц

УХВАЛА

"18" січня 2017 р., 18 січня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковський Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за участю заінтересованої особи Бистрицької сільської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що їй належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 127802 від 01.10.2004 року, виданий на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 06.09.2004 року № 251, який посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 2,8171 га, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою судді від 26 грудня 2016 року заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

11.01.2017 року до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору, проте, остання подана з порушенням строку для виправлення недоліків, оскільки як вбачається з відомостей з сайту УДППЗ „Укрпошта позивач отримала поштове відправлення № 8210800577890 з ухвалою про залишення без руху заяви - 04.01.2017 року, тобто з пропуском пятиденного строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу, разом з тим таку слід вважати неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір у разі повернення позовної заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за участю заінтересованої особи Бистрицької сільської ради вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення сплаченої суми судового збору можливе за її клопотанням.

Розяснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.С. Кучаковський