Провадження № 2/734/9/17 Справа № 734/1372/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 січня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Москалюк О.Є.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 43 933 грн. 57 коп. понесених витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Представник позивача в судовому засідання просив суд задовольнити їх вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
31 березня 2014 року о 09 год. 25 хв., в м. Києві по вул. Механізаторів, 5 ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц 350», д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1. ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 18.04.2014 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненні у вигляду штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не мав належним чином оформленого договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Натомість, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0869279 від 02 квітня 2013 року транспортний засіб «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 був забезпечений на території України.
Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.
Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
03 квітня 2014 року власник транспортного засобу «Опель Вектра», д.н.з. АА 0586 MC, ОСОБА_3, звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП.
09 квітня 2014 року МТСБУ видало доручення TOB «ЕАК «Довіра» (послуги аварійного комісара) про виконання робіт по справі № 23294.
Відповідно до звіту № 8605 про оцінку транспортного засобу від 16 квітня 2014 року, вартість відновлювального ремонту досліджуваного КТЗ, з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників та суми ПДВ, склала 51 724 грн. 28 коп.
12 травня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.
29 травня 2014 року МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕАК «Довіра» 830 грн. за послуги аварійного комісара, згідно рахунку № 8605 від 16 квітня 2014 року.
03 червня 2014 року МТСБУ видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 43 103 грн. 57 коп.
05 червня 2014 року МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 43 103 грн. 57 коп. Зазначена сума була виплачена на підставі звіту № 8605 за вирахуванням 20% суми ДПВ (8 620,72 грн.).
04 червня 2014 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію страхового відшкодування в добровільному порядку.
Станом на момент предявлення позову до суду, ОСОБА_2 в добровільному порядку кошти не сплатив.
Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобовязаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання.
Пункт 38.2. статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1166, 1187, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38, ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 110, 118 120, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (р/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) кошти понесених витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 43 933 (сорок три тисячі девятсот тридцять три) гривні 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (р/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: С.М. Бараненко
Судове рішення № 64140961, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/1372/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: