Провадження № 2/734/9/17 Справа № 734/1372/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 січня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Москалюк О.Є.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 43 933 грн. 57 коп. понесених витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Представник позивача в судовому засідання просив суд задовольнити їх вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
31 березня 2014 року о 09 год. 25 хв., в м. Києві по вул. Механізаторів, 5 ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц 350», д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1. ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 18.04.2014 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненні у вигляду штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не мав належним чином оформленого договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Натомість, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0869279 від 02 квітня 2013 року транспортний засіб «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 був забезпечений на території України.
Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.
Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
03 квітня 2014 року власник транспортного засобу «Опель Вектра», д.н.з. АА 0586 MC, ОСОБА_3, звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП.
09 квітня 2014 року МТСБУ видало доручення TOB «ЕАК «Довіра» (послуги аварійного комісара) про виконання робіт по справі № 23294.
Відповідно до звіту № 8605 про оцінку транспортного засобу від 16 квітня 2014 року, вартість відновлювального ремонту досліджуваного КТЗ, з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників та суми ПДВ, склала 51 724 грн. 28 коп.
12 травня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.
29 травня 2014 року МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕАК «Довіра» 830 грн. за послуги аварійного комісара, згідно рахунку № 8605 від 16 квітня 2014 року.
03 червня 2014 року МТСБУ видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 43 103 грн. 57 коп.
05 червня 2014 року МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 43 103 грн. 57 коп. Зазначена сума була виплачена на підставі звіту № 8605 за вирахуванням 20% суми ДПВ (8 620,72 грн.).
04 червня 2014 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію страхового відшкодування в добровільному порядку.
Станом на момент предявлення позову до суду, ОСОБА_2 в добровільному порядку кошти не сплатив.
Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобовязаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання.
Пункт 38.2. статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1166, 1187, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38, ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 110, 118 120, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (р/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) кошти понесених витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 43 933 (сорок три тисячі девятсот тридцять три) гривні 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (р/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: С.М. Бараненко
The court decision No. 64140961, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 734/1372/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: