Ухвала суду № 64140520, 17.01.2017, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/25/17

У Х В А Л А

17 січня 2017 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., при секретарі Гонта Н.І., за участю слідчого Бучинського Р.М., представника Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241220000032 від 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчих проваджень № 48206077 від 23.07.2015 року та № 49077812 від 21.10.2015, які перебувають у володінні Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та містять інформацію про хід виконання наказів Господарського суду Хмельницької області № 924/303/15 від 14.04.2015р. та №924/304/15 від 06.10.2015р. про примусове стягнення з ФГ «Роса Плюс» боргу на користь ПП «Адлер», з можливістю здійснення їх копій, які в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №42016241220000032.

В обґрунтування вказує, що У провадженні СВ Старосинявського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241220000032 від 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, по факту умисного невиконання службовими особами ФГ «Роса Плюс» рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.2015 року, яке частково замінене Рівненським апеляцій ним господарським судом від 11.06.2015 року про стягнення на користь ПП «Адлер» 33 000 гривень основного боргу та 55 тисяч курсової різниці.

По даному факту 26.07.2016 року Старокостянтинівською місцевою прокуратурою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241220000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що керівництво ПП "АДЛЄР" звернулося до правоохоронних органів із заявою, про те що, 31 березня 2015 року, Господарським судом Хмельницької області, винесено рішення по справі № 924/304/15.

Відповідно до вказаного рішення підлягає стягненню з Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965) на користь Приватного підприємства "АДЛЄР" (м Житомир, Корольовський район, вул. Авіаторів, 9, код 35954742) 32680,00 грн. (тридцять дві тис. шістсот вісімдесят грн.) - основного боргу, 57190,00 грн. (п'ятдесят сім тис. сто дев'яносто грн.) курсової різниці, 9034,71 грн. (дев'ять тис. тридцять чотири грн. 71 коп.) -30%річних, 3510,50 грн. (три тис. п'ятсот десять грн. 50 коп.) - пені, 3268,00 грн. (три тис. двісті шістдесят вісім грн.) - штрафу, 2250 грн. (дві тис. двісті п'ятдесят грн. 00 коп.) - судового збору.

11 червня 2015 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду: апеляційну скаргу Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.03.15 р. у справі № 924/304/15 задоволено частково. Було вирішено Стягнути з Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965) на користь Приватного підприємства "АДЛЄР" (м. Житомир, Корольовський район, вул. Авіаторів, 9, код 35954742) 32680,00 грн., основного боргу, 54575,60 грн. курсової різниці, 9034,71 грн. - 30% річних, 3510,50 грн. - пені, 3268,00 грн. - 20% штрафу, 2197,80 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. В позові про стягнення 3510,49 грн. пені, 3268,00 грн. 20% штрафу, 2614,40 гри. курсової різниці відмовити.

06 жовтня 2015 року, Господарським судом Хмельницької області було видано наказ, по справі № 924/304/15, який пред'явлено заявником до Відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції.

21 жовтня 2015 р., Відділом державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області, по справі №924/304/15 від 06 жовтня 2015 року.

Боржнику було надано семиденний добровільний строк на погашення заборгованості.

На виконання зазначеного наказу боржником було сплачено 918,00 грн. Також ПП "АДЛЄР" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення із ФГ «РОСА ПЛЮС» заборгованості, курсової різниці, % річних, пені та штрафу, за договором поставки №№ 182/3 від 07 квітня 2014 року.

За результатом розгляду позовних вимог, 02 квітня 2015 року, Господарським судом Хмельницької області, винесено рішення по справі № 924/303/15.

Відповідно до вказаного рішення підлягає стягненню з Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, вул. Філатова, 9, код 34638965) на користь Приватного підприємства "АДЛЄР" (м. Житомир, Корольовський район, вул. Авіаторів, 9, код 35954742) 177 494, 84 грн. (сто сімдесят сім тисячі чотириста дев'яносто чотири гривень 84 коп.) - основного боргу, 214 768,76 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 76 коп.) курсової різниці, 29 179,58 грн. (двадцять дев'ять тисяч сто сімдесят дев'ять гривень 58 коп.) - 30% річних, 13248,58 грн. (тринадцять тисяч двісті сорок вісім гривень 58 коп.) - пені, 17 749,49грн. (сімнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять гривень 49 коп.) - штрафу, 9 048,82 грн. (дев'ять тисяч сорок вісім гривень 82 коп.) - судового збору.

14 квітня 2015 року Господарським судом Хмельницької області було видано наказ, по справі №924/303/15, який пред'явлено заявником до Відділу державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. зазначене рішення суду, залишено без змін.

23 липня 2015 р., Відділом державної виконавчої служби Старосинявського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо примусового виконання наказу Господарського - суду Хмельницької області, по справі №924/303/15 від 14 квітня 2015 року.

Боржнику було надано семиденний добровільний строк на погашення заборгованості.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015 р., зазначені рішення, та постанова судів першої та апеляційної інстанцій, по справі № 924/303/15, залишено без змін.

На виконання зазначеного наказу боржником грошові кошти не сплачувалися.

Встановлено, що на примусовому виконанні у Старосинявському районному відділі державної виконавчої служби знаходились виконавчі провадження: №48206077, яке відкрите 23.07.2015р. на підставі наказу № 924/303/15 виданого 14.04.2015р. Господарським судом Хмельницької області про стягнення з ФГ «РОСА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 34638965) на користь ПП «Адлєр» 177 494,84 основного боргу, 214 768,76 грн. курсової різниці, 29 179,58 грн.30% річних,13 248,58 пені, 17 749,49 грн. штрафу, 9 048,82 грн. судового збору; № 49077812, відкрите 21.10.2015р на підставі наказу №924/304/15 виданого 06.10.2015р. Господарським судом Хмельницької області про стягнення з ФГ «РОСА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 34638965) на користь ПП "Адлєр" 32680 грн. - основного боргу, 54575,60 грн. - курсової різниці, 9034,71 грн. -30% річних, 3510,50 грн. - пені, 3268грн- 220 % штрафу, 2197,80 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Керівником та засновником ФГ «РОСА ПЛЮС» (Адреса: 31400, Хмельницька обл., Старосинявський район, селище міського типу Стара Синява, вул.Філатова, будинок 9, код ЄДРПОУ 34638965) являється ОСОБА_4.

Допитана державний виконавець Семчик І.Т. повідомила, що у неї на виконанні перебували виконавчі провадження № 48206077 від 23.07.2015 року та № 49077812 від 21.10.2015 року. На протязі 2015-2016 років по вказаних провадженнях проводились заходи по встановленню рухомого та нерухомого майна, яке належить ФГ «Роса-Плюс», в тому числі і розрахункових рахунків. Згідно довідки № НОМЕР_1 від 27.07.2015 року, встановлено наявність банківських рахунків, які належать ФГ «РОСА-ПЛЮС», після чого накладено на них арешт, а саме на чотири розрахункових рахунки у Хмельницькій філії ПАТ «Приватбанк» та один у казначействі України. 05.01.2016 встановлено, ще два рахунки, які належать ФГ «РОСА-ПЛЮС» у Хмельницькій філії «Ощадбанк», однак направлені в цей банк вимоги про накладення арешту повертались до ВДВС без виконання у звязку із тим, що на рахунках відсутні кошти.

З метою встановлення обєктивної істини та вирішення питання про наявність чи відсутність в діях керівництва ФГ «Роса Плюс» ОСОБА_4 складу злочину виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю здійснення їх копій, які знаходяться у матеріалах виконавчих проваджень № 48206077 від 23.07.2015 року та № 49077812 від 21.10.2015 року які перебувають у володінні Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що в смт. Стара Синява, вул. І.Франка,7.

У судовому засіданні слідчим підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та пояснення представника ДВС, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016241220000032 від 26.07.2016 року Старокостянтинівською місцевою прокуратурою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень № 48206077 від 23.07.2015 року та № 49077812 від 21.10.2015, які перебувають у володінні Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та містять інформацію про хід виконання наказів Господарського суду Хмельницької області № 924/303/15 від 14.04.2015р. та №924/304/15 від 06.10.2015р. про примусове стягнення з ФГ «Роса Плюс» боргу на користь ПП «Адлер», з можливістю здійснення їх копій.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить прокурор, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_2, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень № 48206077 від 23.07.2015 року та № 49077812 від 21.10.2015, які перебувають у володінні Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що в смт. Стара Синява, вул. І.Франка,7, тел. (03850) 2-12-39 та містять інформацію про хід виконання наказів Господарського суду Хмельницької області № 924/303/15 від 14.04.2015р. та №924/304/15 від 06.10.2015р про примусове стягнення з ФГ «Роса Плюс» боргу на користь ПП «Адлер», з можливістю здійснення їх копій, які в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №42016241220000032.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галиш І.Б.