Ухвала суду № 64140094, 17.01.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 654/3257/16-ц Головуючий у І інстанції Францішко Ю.В.

Номер провадження 22-ц/791/145/17 Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

17 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Фурман Т.Г.,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИЛА:

у жовтні 2016 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду з вимогою стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 373/ж від 21 листопада 2013 року у розмірі 170169,11 гривні з відповідними складовими, ухвалою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року за даною позовною заявою відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2з посиланням на порушення суддею першої інстанції норм процесуального права просив її скасувати та передати справу на розгляд за підсудністю, в обґрунтування скарги покликався на те, що у позовній заяві позивачем зазначено місце реєстрації відповідачів будинок № АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспортів, отже розгляд справи знаходиться в юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання при апеляційному розгляді справи сторони не з'явилися повторно.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві місце проживання відповідачів зазначено у АДРЕСА_2, відповідно до довідки Управління державної міграційної служби України в Херсонській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані з 18 червня 2014 року у квартирі АДРЕСА_1, за відмітками у копіях паспортів вбачається, що ОСОБА_2 з 11 липня 2013 року, ОСОБА_3 з 02 жовтня 2002 року зареєстровані у АДРЕСА_2, отже позовна заява подана позивачем з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що поставляється ухвала, ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За приведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею першої інстанції було порушено норми процесуального права, ухвалу слід скасувати з передачею матеріалів позову на розгляд до належного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року скасувати.

Питання відкриття провадження у справі за даним позовом передати до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Г.В. Семиженко

Судді: підпис Л.В. Пузанова

підпис Т.Г. Фурман

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 18 січня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 17 січня 2017 року

Суддя Г.В. Семиженко

Секретар А.А. Рябченко