Рішення № 64139597, 11.01.2017, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/694/16-ц

Провадження № 2/602/10/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: Костів Л.І.,

при секретарі : Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором № 941-001/08Ф.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 10 жовтня 2008 року АКБ «Правекс Банк» надав ОСОБА_1 кошти в сумі 110 000 грн. зі сплатою 24.99 % річних за користування кредитом строком до 10 жовтня 2018 року. На виконання вимог кредитного договору№ 941-001/08Ф ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями на випадок, якщо ОСОБА_1 не зможе виконати зобов'язання перед банком. Однак, позичальник, всупереч вимогам зазначеного кредитного договору, своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в загальному розмірі 477 546.78 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про місце час та дату розгляду справи, однак від нього на даресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилися, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином та не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», даний банк є повним правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк».

10 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс Банк» укладено кредитний договір № 941-001/08Ф, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 110 000 грн. зі сплатою 24.99 % річних за користування кредитом строком до 10 жовтня 2018 року.

За умовами кредитного договору, банк зобов'язувався надати позичальнику кредити на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит, а позичальник в свою чергу зобов'язувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

25 жовтня 2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Правекс Банк» було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, який є невід»ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до пункту п. 2.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 10 жовтня 2018 року.

За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед банком за кредитними договорами в повному обсязі не погашена.

Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору.

Згідно п. 9.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

На виконання умов договору № 941-001/08Ф, 10 жовтня 2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Правекс Банк» було укладено договір іпотеки. 25 жовтня 2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Правекс Банк» було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, який є невід»ємною частиною договору іпотеки.

Для забезпечення виконань зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 10 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс Банк»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки, відповідно до яких (п.1.1 Договорів поруки) поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 941-001/08Ф, 10 жовтня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 10 жовтня 2018 року. 25 жовтня 2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Правекс Банк» було укладено договори про внесення змін та доповнень до договорів поруки, які є невід»ємними частинами договорів поруки.

Уклавши кредитний договір № 941-001/08Ф від 10 жовтня 2008 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 06 червня 2016 року заборгованість за кредитом становить 477 546.78 (чотириста сімдесят сім тисяч сто сімнадцять гривень) 78 коп., яка складається з наступного:

- 91 864.68 (дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 68 коп.) - сума кредиту;

- 87 462.70 (вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 70 коп. - сума відсотків;

- 298 219.40 (двісті дев'яносто вісім тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 40 коп. грн. суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки за кредитним договором, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4- по договорах поруки, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, процентів за користування кредитом, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 212- 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_2) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, № n/р одержувача: 37392799832501, Банк одержувача: ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», код Банку одержувача: 321024) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 477 546.78 (чотириста сімдесят сім тисяч сто сімнадцять) грн. 78 коп., яка складається з наступного:

- 91 864.68 (дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 68 коп.) - сума кредиту;

- 87 462.70 (вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 70 коп. - сума відсотків;

- 298 219.40 (двісті дев'яносто вісім тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 40 коп. грн. суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_2) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, № n/р одержувача: 37392799832501, Банк одержувача: ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», код Банку одержувача: 321024) 7163.20 (сім тисяч сто шістдесят три) грн. 20 коп. судового збору - по 1790 грн. 80 коп. із кожного.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів