Ухвала суду № 64139483, 13.01.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6530/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/270/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 69

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2017 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту знаходження на утриманні та факту проживання з годувальником однією сім'єю за однією адресою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2017 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту знаходження на утриманні та факту проживання з годувальником однією сім'єю за однією адресою, у зв'язку із смертю заявника.

Вказану ухвалу суду в якості законного представника оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_3, подавши 10 січня 2017 року апеляційну скаргу.

Вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що він є законним представником ОСОБА_4

Однак, згідно положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Разом з тим, заявник не надав, а матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_3 є законним представником ОСОБА_4, тобто як особи, визнаної за рішенням суду недієздатною або обмежено дієздатною або здійснював представництво її в суді на підставі належним чином посвідченої довіреності, як це передбачено ч.1 ст.40, ч.1 ст.42 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду належні докази для підтвердження обставин того, що він є законним представником ОСОБА_4 або був її представником на підставі довіреності.

Крім того, згідно з п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу.

А як передбачено ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

В той же час, з резолютивної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить апеляційний суд постановити рішення стосовно доведення до смерті його матері, доведення його до інвалідності та відшкодування йому моральної та матеріальної шкоди, що не було предметом розгляду в суді першої інстанції.

Також звертаю увагу на те, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатив судовий збір, як і не надав апеляційному суду доказів, які б вказували на те, що він, як інвалід першої або другої групи, звільнений від сплати судового збору, хоча в апеляційній скарзі заявник і зазначив про наявність в нього інвалідності, а також не вказав про наявність інших підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі, тому йому необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 320 грн. (1600 грн. * 0,2) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Отже, апеляційна скарга має ряд недоліків, в тому числі щодо несплати заявником судового збору, без усунення яких суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати відповідні докази для підтвердження обставин того, що він є законним представником ОСОБА_4 або був її представником на підставі довіреності, привести вимоги апеляційної скарги відповідно до вимог, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а також сплатити судовий збір в сумі 320 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, або надати докази, які давали б підстави звільнити його від сплати судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (АДРЕСА_1).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик