Ухвала суду № 64139086, 13.01.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1809/15-к

Провадження № 1-в/587/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Моісеєнко О.М. при секретарі Землюк А.П., з участю прокурора Дацько О.С., захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК,

Встановив:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 19 липня 2016 року було засуджено ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави, внесеної ним на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 8 червня 2015 року в сумі 25 тис. грн. Клопотання мотивував наступним. При винесенні рішення по справі судом не було прийняте вирішення стосовно застави, в дохід держави вона звернута не була, також не була звернена в рахунок майнових стягнень. Після припинення дії запобіжного заходу застава повинна бути повернута заставодавцю. Просив повернути йому внесену за ОСОБА_2 заставу в сумі 25 тис.грн.

У судовому засіданні захисник та засуджений ОСОБА_2 клопотання підтримали.

Прокурор проти клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 8 червня 2015 року в межах кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у незаконному поводженні з вибуховими речовинами було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначена застава в сумі 25 тис. грн.

19 липня 2016 року ОСОБА_2 було засуджено вироком Сумського районного суду Сумської області за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік відповідно до ст.75 КК України. За вироком суду з обвинувачених стягнуті судові витрати у вигляді витрат за проведення експертизи, інші стягнення на них не покладались. Вирішено питання про повернення застави відносно ОСОБА_3

9 червня 2015 року захисником ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Сумській області внесена застава за ОСОБА_2 на підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми в сумі 25000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2016 року вирок Сумського районного суду від 19 липня 2016 року в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 скасований. В іншій частині вирок залишений без змін.

Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України, застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Запобіжний захід чинний до набрання вироком законної сили і питання повернення застави повинно бути вирішене.

На підставі викладеного, керуючись ст.182 КПК України, суд

Ухвалив:

Внесену 9 червня 2015 року ОСОБА_1 за ОСОБА_2 заставу в сумі двадцять п'ять тисяч грн. (номер квитанції 0.0.394673285.1, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, отримувач ТУ ДСА України в Сумській області, код отримувача 26270240, р/р отримувача 37317006000459, МФО отримувача 837013, призначення - застава за ОСОБА_2, ухвала Зарічного районного суду № 591/4053/15-к, провадження №1-кс/591/951/15 від 8 червня 2015 року) повернути заставодавцю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко