Рішення № 64138982, 17.01.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8484/16-ц

Провадження №2/592/160/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні внука, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду та свої уточнені вимоги мотивує тим, що він є дідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження записаний його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.03.2010 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Внук проживає з ОСОБА_3 і ніяких претензій з її сторони не було, а потім вона стала перешкоджати їм в спілкуванні з онуком, видумуючи різні причинити та мотиви. Потім, ОСОБА_3 попросила їх не з'являтися в житті ОСОБА_4 поки не пройде стрес від смерті вітчима. Він попросив службу у справах дітей усунути перешкоди у спілкуванні з внуком, але це не входить до їхньої компетенції. На його листи до ОСОБА_3 з проханням усунути перешкоди в спілкуванні з внуком ніякої відповіді так і не отримав. У зв'язку з цим, позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, усунути перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання дозволу та фактичної можливості побачень йому та надання самого онука ОСОБА_4; встановити йому порядок у спілкуванні та вихованні свого онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 год. до 16 год. щонеділі без присутності матері ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення, в якому зазначив, що дійсно ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, від спільного життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком дитини є ОСОБА_5, однак сім'я фактично розпалася ще до народження дитини. З часу розірвання шлюбу ОСОБА_5 та його батьки ніколи не цікавилися сином та онуком, не утримували його, дитина знаходилася на повному матеріальному забезпеченні ОСОБА_3 Фактично, знаючи місце проживання онука, позивач за 6 років не знайшов часу та змоги прийти провідати його та надати матеріальну допомогу. Також зазначив, що ОСОБА_3 ніяких перешкод у спілкуванні з онуком не створювала.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданого 09.10.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 2478, - ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_4, батьком якого записаний ОСОБА_5 (а.с.7).

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_2.(а.с.7,20).

З копії рішення Апеляційного суду Сумської області від 08.11.2016 р. вбачається, що у задоволенні позову ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено та встановлено ОСОБА_5 порядок участі в спілкуванні та вихованні свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10-00 год. до 16-00 год. щонеділі без присутності матері ОСОБА_3 (а.с.51).

Згідно зі ст. 257 СК України,- баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи. З якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України,- спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування, вік дитини. Стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, законодавством України закріплено право позивача ОСОБА_2 на спілкування зі своїм внуком та право брати участь у його вихованні.

Законодавством також встановлено обов'язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина, не чинити перешкоди у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення в судовому порядку.

19.07.2016 р. Службою у справах дітей СМР ОСОБА_2 на його звернення від 15.07.2016 р. було письмово повідомлено, що якщо батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, перешкоджають у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків, то вони мають право на звернення виключно до суду з позовом про їх усунення; розгляд питань щодо участі діда, баби у вихованні внуків не відноситься до їхньої компетенції (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачеві щодо участі його у вихованні та спілкуванні з внуком.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України,- при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимально можливим урахуванням інтересів дитини, яка має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначено Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Відповідно до частини 2 статті 1 СК України,- регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно з частиною 8 статті 7 СК України,- регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Однак, відповідно до частин 9 та 10 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

За таких обставин, суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, усунути перешкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у спілкуванні та участі у вихованні внука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання дозволу та фактичної можливості побачень із внуком та надання самого внука ОСОБА_4; встановити ОСОБА_2 порядок участі у спілкуванні та вихованні свого внука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10 год. до 16 год. щонеділі без присутності матері ОСОБА_3

На думку суду, при даному способі участі діда у вихованні внука, буде дотриманий розумний баланс на участь у вихованні дитини між ними та іншими членами сім'ї, яким надано таке право.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу України,суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні внука задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, усунути перешкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у спілкуванні та участі у вихованні внука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання дозволу та фактичної можливості побачень із внуком та надання самого внука ОСОБА_4.

Встановити ОСОБА_2 порядок участі у спілкуванні та вихованні свого внука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 год. до 16 год. щонеділі без присутності матері ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв