Ухвала суду № 64138964, 18.01.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/704/17

Провадження № 1-кп/592/197/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

18 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., прокурора - Петренко М.В., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016200440004387 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Сумської місцевої прокуратури Петренко М.В. до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Суд вважає необхідним поставити питання щодо запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6

Прокурор вважає необхідним застосувати відносно обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, є особами раніше судимими за скоєння злочинів проти власності, можуть ухилятися від явки до суду, вчинити інші злочини. Відносно ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, але останній після обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту наступного дня скоїв розбійний напад на потерпілу.

Потерпілі підтримали думку прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_6 одружений, має сім'ю і є можливим застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Прокурором не доведені ризики щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо запобіжного заходу покладалися на розсуд суду.

Згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров'я обвинувачених, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються особи, дотримання обвинуваченими умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до них раніше.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, врахувавши підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_6, ОСОБА_5, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вони є особами раніше судимими за вчинення умисних корисливих злочинів, а інші запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт, не забезпечать їх належної процесуальної поведінки. Перебуваючи на волі, ОСОБА_5, ОСОБА_6 можуть впливати на потерпілих, свідків, таким чином перешкоджаючи кримінальному провадженню. Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 раніше був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_5 після обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту 22.11.2016 року розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_8

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Відповідно є недостатнім застосування більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з триманням під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200440004387, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 27 січня 2017 року на 10год.30хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з 18 січня 2017 року по 14 березня 2017 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з 18 січня 2017 року по 14 березня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко