Ухвала суду № 64137867, 16.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15083/14-ц

Провадження № 2-п/520/32/17

У Х В А Л А

16 січня 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №520/15083/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа №520/15083/14-ц, та 27 квітня 2014 року Київський районний суд м. Одеси розглянув її, про що постановив Заочне рішення, яким вимоги ТОВ Кей Колект про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 407615,24 грн. було задоволено, стягнуто з відповідачів на користь позивача компенсацію судових витрат, по 1827,00 грн., з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного заочного рішення суду з тих підстав, що її не було сповіщено належним чином про час та місце судового засідання, яке відбулось та 27 квітня 2014 року, та ряд істотних для правильного вирішення справи обставин залишився поза увагою суду.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду питання про перегляд заочного рішення суду повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з письмовими запереченнями, за змістом яких посилаючись на необґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення суду просив суд відмовити у її задоволенні.

Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання учасники справи не надали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду питання про перегляд заочного рішення суду розглянуто за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник судові повістки про виклик її у судові засідання не отримувала, а поштові конверти, якими надсилались відповідні повістки, були повернені до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Разом з тим заявник у поданій заяві мотивовано вказує на те, що при розгляді справи по суті поза увагою суду залишились істотні для правильного вирішення справи обставини, зокрема щодо погашення відповідачами заборгованості та обставин дії договору поруки.

Таким чином суд вважає встановленими наявність передбачених законом підстав для перегляду Заочного рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року по справі №520/15083/14-ц; вказане заочне рішення - скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 74-76, 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №520/15083/14-ц, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року по справі №520/15083/14-ц, за позовом ТОВ Кей Колект до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи на 20.02.2017 року на 11:00 годин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.