Рішення № 64137585, 12.01.2017, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1174/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6649-082/08Р від 28 серпня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Правекс Банк» 05 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 6649-082/08Р від 28 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті в розмірі 16036 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2015 року.

28 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6649-082/08Р.

Позичальник належним чином свої обовязки не виконує, порушила умови по зобовязанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 08 лютого 2016 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 2278 доларів 03 центи США, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача, яка діє на підставі довіреності (а.с.70), не зявилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.74).

Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не зявилися, причину своєї неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.64,65,72,73).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка 1-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.8-9), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.18-19).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 28 серпня 2008 року ПАТ КБ «Правекс Банк» дійсно було надано кредит ОСОБА_1 в іноземній валюті в розмірі 16036 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2015 року. Однак позичальник перестала вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідачів в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з їх сторони не виконані умови договору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 1-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, зареєстрованої в с. Ананьєві, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №203180, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 22 березня 2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в с. Ананьєві, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №328135, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 07 вересня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, рах.29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920), заборгованість за кредитом у розмірі 68351 гривня 35 копійок (шістдесят вісім тисяч триста пятдесят одна гривня 35 копійок), що відповідає заяві позивача від 21 листопада 2016 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 1-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, зареєстрованої в с. Ананьєві, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №203180, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 22 березня 2004 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в с. Ананьєві, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №328135, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 07 вересня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, рах.29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3.

Рішення набуло законної сили "____"___20____року.