Постанова № 64137534, 17.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 488/3525/16-п 17.01.2017 17.01.2017 17.01.2017

Номер провадження: 33/784/46/17

.

Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 33/784/46/17 Головуючий суду І інстанції

Категорія: ч. 1 ст. 41 КУпАП суддя Федорченко А.А.

Суддя апеляційного суду

Чебанова-Губарєва Н.В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві мешкає в АДРЕСА_1,

визнаного винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП.

03.01.2017 р. на адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва від ОСОБА_2 надійшла заява.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова відносно ОСОБА_2 ухвалена судією Корабельного районного суду м. Миколаєва 28 вересня 2016 року, і якщо вважати заяву ОСОБА_2 апеляційною скаргою, то вона надійшла до суду після закінчення строку для оскарження вказаної постанови. Відповідно даним, які містяться на поштовому конверті, заява ОСОБА_2 направлена 30.12.2016 р., тобто зі значним пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Враховуючи наведене, а також те, що заява ОСОБА_2 не містить а ні апеляційних вимог, а ні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

заяву особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 повернути апелянту разом з усіма доданими документами.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.