Рішення № 64137436, 12.01.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1240/16-ц

Провадження № 2/486/102/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Мотивує свої вимоги тим, що 13.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А/3008274, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1. Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2015 року на ділянці 2км+400м автошляху Т-1510 ОСОБА_2, 08.11.2014 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA Clarius державний номерний знак НОМЕР_2 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак ВА 94700 ВВ, під керуванням ОСОБА_3. На підставі заяв ОСОБА_3 від 18.12.2014 року та 03.08.2015 року, звіту про вартість ремонту автомобіля від 25.06.2015 року та страхового акту від 10.09.2015 року, було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 30000.00 грн.. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати збиток, просить стягнути з нього вказану суму в порядку регресу та судовий збір.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач направив до суду письмову заяву в якій просять розглянути справу без його участі, зазначає, що підтримує позовні вимоги.

Відповідач на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

13.06.2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А/3008274, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2015 року на ділянці 2км+400м автошляху Т-1510 ОСОБА_2, 08.11.2014 року, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA Clarius державний номерний знак НОМЕР_2 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак ВА 94700 ВВ, під керуванням ОСОБА_3. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобами на три роки (а.с. 3-6).

За висновком № 25/06-2015 від 25.06.2015 вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, 1991 року випуску, складається із вартості ремонтних робіт, вартості використаних матеріалів та вартості замінених деталей, а всього складає 57 917.70 грн., при цьому ринкова вартість автомобіля складає 46560.00 грн.. Виходячи з того, що ринкова вартість автомобіля менше вартості відновлювального ремонту, то розмір матеріальної шкоди визначається. Як ринкова вартість автомобіля на момент ДТП, тобто 46560.00 грн.. (а.с. 9-15).

06.10.2015 року було складено страховий акт № 00158984, згідно якого суму страхового відшкодування встановлено 30 000.00 грн. (а.с. 19).

З копії платіжного доручення № 034892 від 12.10.2015 року вбачається, що платник ПрАТ «СК «УНІКА» перерахувала 30000.00 грн., як страхове відшкодування за договором (а.с. 20).

Відповідно до положень частини 1суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповіднодо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За правилами частини 1особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовна заява ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регрессу з ОСОБА_4 в сумі 30 000.00 грн., підлягає задоволенню.

Відповідностороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378.00 грн. (а.с. 22).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" витрати по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 30 000(тридцять тисяч) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5