Рішення № 64137431, 12.01.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1288/16-ц

Провадження № 2/486/116/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 73899,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору № б/н від 23.07.2014 року відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою.

Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 30.09.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 73899,60 грн., яка складається з наступного: 16247,35 грн. заборгованість за кредитом; 51307,03 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 3495,22 грн. штраф (процентна складова). Зазначену заборгованість та судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Під час звернення з позовом до суду надав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 26). Окрім того, просив стягнути з відповідача витрати за публікацію оголошення в пресі. (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином через оголошення в газеті (а.с. 39).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору б/н від 23.07.2014 року відповідач оформив на своє ім'я кредитну картку (а.с. 8).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_3 23.09.2014 року по кредитній картці було встановлено кредитний ліміт 8000 грн. (а.с. 7) .

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 30.09.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 73899,60 грн., яка складається з наступного: 16247,35 грн. заборгованість за кредитом; 51307,03 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; штраф 3995,22 грн. (а.с. 6).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 73899,60 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378.00 грн. (а.с. 2).

Окрім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 00 коп., а всього 1621 (тисяча шістсот двадцять одна гривня).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р 29092829003111), ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 73899,60 грн. (сімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 60 коп.) яка складається з: 16247,35 грн. заборгованість за кредитом; 51307,03 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3995,22 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р 29092829003111), ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 00 коп., а всього 1621 (тисяча шістсот двадцять одна гривня).

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1