Вирок № 64135493, 16.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.01.2017

Справа № 320/8258/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої - адвоката Стоякіна Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12016080140005957 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні встановлено, що на початку жовтня 2016 року, в ранковий час доби знаходячись на території парку Залізничників, розташованого по вул. Чайковського в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з дикорослих рослин конопель, які виростали на території вказаного парку, для особистого вживання незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який перенесла за місцем свого проживання у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1, після чого, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, поклала придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно виготовила без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно продовжувала зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 12 листопада 2016 року 07 години 30 хвилин, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 117,937 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту за місцем свого проживання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13 грудня 2016 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко Р.Ю., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12016080140005957, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_1, за участю захисника обвинуваченої - адвоката Стоякіна Г.М. в порядку, передбаченому ст.ст. 470, 472 КК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена ОСОБА_1 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України - покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Отримана згода обвинуваченої на призначення їй узгодженого сторонами покарання.. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що укладення угоди повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України и не суперечать іншим вимогам закону. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченою, дана правильно, існують достатні фактичні підстави для винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченою ОСОБА_1 є можливим.

Узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Також судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним та є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, судом не встановлено, про що не заперечувала у судовому засіданні і обвинувачена ОСОБА_1

Судом встановлено також особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором, за участю захисника обвинуваченої на визначених в угоді умовах.

Крім цього, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 472-475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 12016080140005957, укладену 13 грудня 2016 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Лелеченко Р.Ю. та обвинуваченою ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за участю захисника обвинуваченої - адвоката Стоякіна Г.М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на обвинувачену ОСОБА_1 покласти обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 1605 від 05.12.2016 в розмірі 770(сімсот сімдесят)грн. 35коп.

Речові докази по справі:

- полімерний спецпакет, у якому знаходяться первинні упаковки (паперовий згорток, скляні банки) з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка згідно із висновком експерта №1605 від 05.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину - 68,6г.; 38,9; 1,035г; 8,602г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №207-41/4120 від 09.11.2016 - знищити;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : Л.Е.Пономаренко