Постанова № 64135215, 18.01.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.01.2017

Справа № 3-в/331/1/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши подання в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про розяснення виконання постанови суду у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП від 09.12.2015 року в порядку ст. 304 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

26.12.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про розяснення виконання постанови суду у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП від 09.12.2015 року в порядку ст. 304 КУпАП.

В обґрунтування подання зазначено, що у вступній частині постанови, судом не вірно вказана дата народження правопорушника ОСОБА_1 (в постанові зазначено, як ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Запорізькій області дата народження ОСОБА_1 05.11.1979 р.н.), що унеможливлює виконання постанови суду. Просить суд розяснити подальше виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв*язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши подання, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а постанова суду такою, що підлягає уточненню в частині зазначення в вступній частині постанови суду від 09 грудня 2015 року замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1» викласти: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1»

На основі вищевикладеного керуючись ст. 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про розяснення виконання постанови суду у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП від 09.12.2015 року в порядку ст. 304 КУпАП задовольнити.

Внести до постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 грудня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України відповідні уточнення, а саме: в частині зазначення у вступній частині постанови суду від 09 грудня 2015 року замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1» викласти: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1»

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко