Ухвала суду № 64133363, 18.01.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10199/16-ц

Провадження №2/219/253/2017

УХВАЛА

судового засідання

18 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з підстав, викладених у позові.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала заяву про проведення такого у її відсутність та про витребування у позивача оригіналів кредитного договору від 14 вересня 2012 року №1KAPNAIG.55526.001, меморіального ордеру від 14 вересня 2012 року №60043, банківські виписки щодо отримання позивачем коштів від відповідача для погашення заборгованості за кредитним договором за період з 15 вересня 2012 року до 18 січня 2017 року, у звязку з необхідністю зясування обставин у судовому процесі. Також просить визнати явку представника позивача у судове засідання обовязковою для надання пояснень з приводу обґрунтування розміру заборгованості, конкретного періоду, за який нарахована заборгованість та її складові, відсутності врахування сплачених відповідачем 8400 грн., причин зарахування платежів за кредитом на 2-3 дні пізніше фактичної сплати.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, оскільки для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відповідач заперечує проти їх задоволення, необхідні оригінали вказаних документів, в отриманні яких у представника відповідача є складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Окрім того, з метою надання особистих пояснень щодо суті спору стороною у справі, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача-юридичної особи обовязковою.

Керуючись ч.3 ст.10, ст.ст. 11, 60, ч.ч.1, 2 ст.169, ч.2 ст.208 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» (01135, м.Київ, вул.Вячеслава Чорновола, 25):

-оригінал кредитного договору від 14 вересня 2012 року №1KAPNAIG.55526.001, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Розвитку» та ОСОБА_3;

-оригінал меморіального ордеру від 14 вересня 2012 року №60043;

-банківські виписки щодо отримання публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Розвитку» коштів від ОСОБА_3 для погашення заборгованості за кредитним договором за період з 15 вересня 2012 року до 18 січня 2017 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до 13 год. 30 хв. 7 лютого 2017 року. В судове засідання викликати сторони.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик