Ухвала суду № 64133115, 17.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29782/14-ц

Провадження № 4-с/761/56/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олег Петрович на дії, постанову про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою, яка була задоволена ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.10.2016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2016 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року скаргу в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа від 12.05.2015 року у справі №761/29782/14-ц - залишено без розгляду.

Вимоги скарги заявник обґрунтовує тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження №47582126 за виконавчим листом №761/29782/14-ц виданим 12.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення коштів з ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на користь заявника. Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко О.П. безпідставно винесено 23.06.2015 року постанову про закінчення виконавчого провадження, що порушує права заявника. Тому заявник просив суд оскаржувані дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Шемберко Олега Петровича щодо закінчення без виконання виконавчого провадження № 47582126 за виконавчим листом Шевченківського районного суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 761/29782/14-ц. та щодо надсилання виконавчого документа на адресу Боржника - визнати протиправними; оскаржувану постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Шемберко Олега Петровича від 26.06.2015 про закінчення виконавчого провадження № 47582126 за виконавчим листом Шевченківського районного суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 761 /29782/14-ц - визнати протиправною; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Шемберко Олега Петровича - скасувати оскаржувану постанову від 26.06.2015 про закінчення виконавчого провадження № 47582126 за виконавчим листом Шевченківського районного суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 761/29782/14-ц; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Шемберко Олега Петровича - відновити виконавче провадження за виконавчим листом Шевченківського районного суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 761/29782/14-ц.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олег Петрович в судовому засіданні заперечував проти вимог скарги та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко О.П., повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 12.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва заявнику було видано виконавчий лист у справі 761/29782/14-ц провадження №2/761/864/2015 про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Актив-Банк» на користь ОСОБА_1, який було пред'явлено до виконання до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

20.05.2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олег Петрович виніс постанову у виконавчому провадженні №47582126 про відкриття виконавчого провадження.

23.06.2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві подано заяву про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження №47582126 до вищезазначеної заяви було долучено постанову правління Національного банку України №838 від 23.12.2014 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Актив-Банк», рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №158 від 24.12.2014 року «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Актив-Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

23.06.2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олег Петрович виніс постанову у виконавчому провадженні №47582126 про закінчення виконавчого провадження на підставі ч.5 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника. Постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (п.3-1 ч. 1, ч. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі закінчення виконавчого провадження внаслідок офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконавчі документи можуть бути повторно пред'явлені до виконання у визначені статтею 22 цього Закону строки, якщо у зв'язку із припиненням провадження у справі про банкрутство вимоги, підтверджені такими документами, не були задоволені повністю або частково та не вважаються погашеними (списаними, прощеними) відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення вимог скарги, оскільки, викладені в скарзі доводи спростовуються матеріалами виконавчого провадження, з яких вбачається правомірність дій державного виконавця.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 17, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олег Петрович на дії, постанову про закінчення виконавчого провадження - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя