Ухвала суду № 64132969, 16.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19884/15-ц

Провадження № 2/761/209/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

в складі прокурора - Воробйова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві письмове клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі № 761/19884/15-Ц за позовом Першого заступника прокурора київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах Держави до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1» треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Держави до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови, витребування земельної ділянки.

У позовній заяві, прокурор, посилаючись на ст. 36-1 Закону України «Про Прокуратуру» та на розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100007454 06.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що пунктом рішенням III сесії VI скликання Київської міської ради від 02.04.2009 № 240/1296 затверджено проект землеустрою та передано ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на АДРЕСА_1.

На підставі вказаного зазначеного рішення видано ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01-7-01646.

Вказане рішення Київради прийнято, а державний акт виданий з порушенням вимог чинного законодавства, а саме:

Станом на 02.04.2009 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в межах м. Києва за складом мав відповідати вимогам ст. ст. 116, 118, 151 Земельного кодексу України, ст. ст. 22, 25, 29, 30, 34 Закону України «Про землеустрій», Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 677 (далі - Порядок № 677), Еталону 1999, згідно яких проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для містобудівних потреб.

Натомість проект землеустрою № ІП-000144 розроблений на підставі листа-доручення заступника Київського міського голови-секретаря Київради від 19.02.2007 № 225-032-1000, з метою безоплатної передачі громадянам земельних ділянок в межах м. Києва для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

При цьому, в складі проекту землеустрою № ІП-000144 зазначений лист-доручення заступника Київського міського голови-секретаря Київради відсутній.

Отже, Прокурор вважає зазначений проект землеустрою № ІП-000144 як розроблений на підставі непередбаченого законом дозвільного документу (лист-доручення), який до того ж відсутній у проекті, є таким, що не відповідає ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України, п. 35 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"(в редакціях чинних станом на 19.02.2007) та ст. ст. 1, 22 Закону України "Про землеустрій", за положеннями яких підставою для розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в межах населеного пункту, станом на 19.02.2007, є виключно рішення відповідної сільської, селищної чи міської ради

А також прокурор стверджує, що станом на 02.04.2009 року проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в межах м. Києва за складом не відповідає вимогам законодавства та нормативним актам що регулюють земельні правовідносини при оформленні документів норми визначені законодавчими та нормативними актами щодо відведення земельної ділянки для містобудівних потреб не було дотримано.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав письмове клопотання про витребування доказів в цій цивільній справі № 761/19884/15-Ц.

Суд заслухавши думку позивача, вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

Так як, третьою особою департаментом земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, не виконано лист суду від 19.12.2016 року, яким зобов'язано останнього надати суду належним чином завірену копію матеріалів кадастрової справи № А-10259.

Враховуючи те що докази зазначені в клопотанні знаходяться у документообігу третьої особи департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації. Дослідження цих доказів надасть можливість з'ясувати фактичний стан а відтак з'ясувати обґрунтованість позовних вимог та необхідні суду як, докази по справі, які є необхідними для вирішення справи по суті суд вважає у відповідності до ст. 137 ЦПК України, зобов'язати начальника департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації забезпечити виконання цієї ухвали, через зобов'язання його підлеглих (виконавців) робітників, надати до суду наступні докази а саме: належним чином завірену копію матеріалів кадастрової справи № А-10259.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі № 761/19884/15-Ц за позовом Першого заступника прокурора київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах Держави до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1» треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови, витребування земельної ділянки - задовольнити частково.

Зобов'язати начальника департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації забезпечити виконання цієї ухвали, через зобов'язання його підлеглих (виконавців) робітників, надати до суду наступні докази а саме: належним чином завірену копію матеріалів кадастрової справи № А-10259.

Дану ухвалу направити для виконання начальнику Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А

Зазначену в ухвалі документацію, належним чином засвідчені її копії, Вам необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Дехтярівська буд. № 31 «А», посилаючись на № М -21, цивільна справа № 761/19884/15-Ц, провадження № 2-761/209/2017 за позовом Першого заступника прокурора київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах Держави до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1» треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Комунальне підприємство Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови, витребування земельної ділянки.

У судовому засіданні оголошено перерву до 30.03.2017 року на 15-ту годину 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.