Справа № 127/11700/16-ц Провадження № 22-ц/772/383/2017Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 27Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про самовідвід
17 січня 2017 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої: Марчук В.С.
суддів: Луценка В.В., Сопруна В.В.
при секретарі: Агеєвій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді апеляційного суду Вінницької області Луценка В.В. про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» до державного підприємства «Сетам», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, про визнання недійсними результатів публічних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, акту про реалізацію нерухомого майна, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 жовтня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В проваджені апеляційного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Кей-Колект» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 жовтня 2016 року.
Згідно з ч. 1 ст. 297 та ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: головуючої судді Марчук В.С. та суддів Сопруна В.В. і Луценка В.В.
В судовому засіданні 17 січня 2017 року суддя Луценко В.В. подав заяву про самовідвід посилаючись на те, що оскаржувана ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2016 року була постановлена суддею Луценко Л.В., яка є його близьким родичем, в зв'язку з чим відповідно до ст. 20 ЦПК України він не може брати участь у розгляді справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене та з метою недопущення виникнення обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості суду, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді Луценка В.В. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів ,
УХВАЛИЛА:
Заяву судді апеляційного суду Вінницької області Луценка В.В. задовольнити та відвести його від участі у розгляді даної цивільної справи.
Для визначення іншого складу колегії суддів справу слід передати на повторний автоматизований розподіл за правилами ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді/підписи/
З оригіналом вірно
суддя: В.С. Марчук
Судове рішення № 64132410, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/11700/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: