Копія:
Справа № 136/1862/16-ц Провадження № 22-ц/772/451/2017Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.Категорія 50Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 січня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 17 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
встановив:
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.
Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тощо.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону (чинним на момент подання зустрічної позовної заяви) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду становить 606, 32 грн., тобто 110% від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні, оскільки відповідно до п. 3 статті 5 Закону від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. А як слідує із матеріалів справи апелянт ОСОБА_2 оскаржує рішення суду першої інстанції, прийняте за наслідками розгляду як первісного так і зустрічного позову, за яким остання є відповідачем.
Враховуючи викладене, апелянту слід усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом перерахування судового збору в розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, 295, ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 січня 2017 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
Судове рішення № 64132322, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/1862/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: