Ухвала суду № 64132299, 18.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/3136/15-ц Провадження № 22-ц/772/99/2017Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О. Є.Категорія 53Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПМП «Обрій» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання повернути трудову книжку, за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства «Обрій» на рішення Козятинського міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 03.11.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПМП «Обрій» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.11.2009 року по 20.06.2016 року в сумі 88435,9 грн. Зобов'язано ПМП «Обрій» видати ОСОБА_3 трудову книжку, зазначивши дату звільнення - дату фактичної її видачі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23.11.22016 року ПМП «Обрій» подало апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить останнє скасувати, а по справі ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01.12.2016 року апеляційну скаргу ПМП «Обрій» залишено без руху, з наданням тридцятиденного строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали ПМП «Обрій» отримало 08.12.2016 року (а.с. 133).

Однак, у надані апеляційним судом строки, скаржник заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, а також судовий збір не сплатив.

Зі змісту ч.3 ст.297 ЦПК України вбачається, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений судом строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, ПМП «Обрій» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Козятинського міськрайонного суду від 03.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 72, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПМП «Обрій» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання повернути трудову книжку, за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства «Обрій» на рішення Козятинського міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : С.Г.Копаничук