Рішення № 64131649, 16.01.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1332/16-ц

№ 2/140/39/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.01.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоров'я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти у сумі 130407,69 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування вартості навчання, посилаючись на те що з 10.08.2009 по 23.06.2015р. відповідач навчався в Національному медичному університеті ім.О.Богомольця за державним замовленням. Після закінчення був направлений згідно розподілу в розпорядження УОЗ Сумської області до Управління охорони здоров'я Сумської ОДА в Ямпільску ЦРЛ для проходження інтернатури та подальшої роботи за державним замовленням.

Відповідач закінчив навчання, але до Управління охорони здоров'я Сумської ОДА в Ямпільску ЦРЛ для проходження інтернатури не прибув.Тому просить стягнутиз відповідача вартість навчання в розмірі 130407,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, з проханням розглядати справу за відсутності їхнього представника. В поданій заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, крім того просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення про виклик відповідача в газеті Урядовий кур'єр, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Встановлено, що Наказом № 1314/л-1 від 10.08.2009 р. ОСОБА_3 був зарахований на бюджетну форму навчання на 1 курс медичного факультету «медико-профілактична справа» Національного медичного університету імені О.О. Богомольця та 27.08.2009 року з ним укладено угоду №090564 про підготовку та працевлаштування фахівців з вищою медичною освітою. Відповідно до умов цієї угоди Відповідач зобов'язувався прибути після закінчення ВНЗ на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років. Наказом № 1843/л-1 від 23.06.2014р. був відрахований в зв'язку з закінченням навчання та направлений до Управління охорони здоров'я Сумської ОДА в Ямпільску ЦРЛ для проходження інтернатури та подальшої роботи за державним замовленням.

При зарахуванні на навчання за державні кошти Відповідачем була підписана угода відповідно до Указу Президента України від 23 січня 1996 р. № 77/96 "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів", Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого Постановою КМ України від 22 серпня 1996 р. № 992 та наказу МОЗ України №367 від 25.12.1997 року "Про затвердження Порядку працевлаштування випусників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням" та згідно п. 8 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням до Постанови КМ України № 992 від 22.08.1996 року випускники, повинні відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років.

Відповідач на підставі списку персонального розподілу повинен був прибути до УОЗ Сумської ОДА до Ямпільської ЦРЛ.

Управління охорони здоров'я Сумської ОДА повідомило листом, що ОСОБА_3 не приступив до проходження інтернатури.

Відповідно до ст.10 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 56 Закону України "Про вищу освіту" від 17.01.2002 року гарантує випускникам вищого навчального закладу, що їх працевлаштування повинно здійснюватись за направленням вищого навчального закладу відповідно до угоди між замовником, керівником навчального закладу та випускником.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про освіту" випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Обов'язок випускника відшкодувати до державного бюджету повну вартість навчання встановлений п. 2 Указу Президента України від 23 січня 1996 року N 77/96 "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів",постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.96 року за N 992 "Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням".

Постановою КМУ від 12.07.2004 року, №882 «Питання стипендіального забезпечення» передбачено, що стипендія виплачується за рахунок коштів загального фонду державного бюджету або коштів відповідних бюджетів. Розмір стипендії визначається відповідно до установленого Кабінетом Міністрів України розміру мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії з урахуванням типу навчального закладу, умов та напрямку навчання, успішності стипендіата.

Порядок працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням , затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 25 грудня 1997 р. N 367, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 квітня 1998 р. за N 246/2686 Згідно п.1. це Положення розроблене згідно із Законом України "Про освіту" , Порядком працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 р. №922 та статтею 197 Кодексу законів про працю України.

П.5. Керівники вищих закладів освіти після зарахування осіб на навчання за державним замовленням укладають з ними угоду за формою, уміщеною в додатку 1.

П.6. Випускники, які уклали угоду з вищим закладом освіти після зарахування на навчання, а також ті, що почали навчання до 1996 року за державним замовленням без укладення угоди, зобов'язані відпрацювати за місцем призначення не менше ніж три роки.

П.20 Направлення на роботу є підставою для укладення трудового договору між випускником і замовником.

П.21 передбачає, що випускник повинен прибути до місця призначення у термін, визначений у направленні на роботу. Незгода випускника з рішенням комісії з працевлаштування випускників не звільняє його від обов'язку прибути на роботу за призначенням. У разі, якщо він не прибув за направленням або відмовився приступити до роботи за призначенням з причин, не зазначених у п. 9 та 18 цього Порядку, чи його звільнено з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни або звільнено за власним бажанням протягом навчання в інтернатурі та трьох років після закінчення останньої, він зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з неявкою відповідача до судового засідання, виклик відповідача ОСОБА_3 здійснювався через оголошення про виклик відповідача в газеті Урядовий Кур'єр (№240 за 20.12.2016 року), тому позивачем Національним медичним університетом імені О.О.Богомольця було здійснено оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3, про що було долучено до матеріалів справи рахунок НОМЕР_1 з оплатою оголошення в газеті на суму 420,00 грн. Так як витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача відносяться до судових витрат, документально підтверджені, тому підлягають стягненню стороні на користь якої ухвалено рішення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1956 грн.12 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.52,56 Закону України "Про освіту", ст.ст. 16, 526 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-216, 218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_3, третя особа: Міністерство охорони здоров'я України про відшкодування вартості навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного вищого навчального закладу - Національного медичного університету імені О.О.Богомольця (р/р 35219075016421, ДКСУ м.Київ, МФО 820172, Код ЄДРПОУ 02010787) кошти за навчання у сумі 130407 (сто тридцять тисяч чотириста сім грн.),69 коп. для перерахування в державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного вищого навчального закладу - Національного медичного університету імені О.О.Богомольця судовий збір в розмірі 1 956, 12 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного вищого навчального закладу - Національного медичного університету імені О.О.Богомольця витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: