Рішення № 6413119, 12.03.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2- 185/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк”, третьої особи: Відділення „Олевське”, філії Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ „ПриватБанк” про визнання незаконними дії банку щодо зміни умов кредитного договору в односторонньому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» щодо збільшення розміру процентної ставки за кредитним договором № ZRZ0GA00003821 від 16 травня 2007 року до 26.88 % укладеного зі ОСОБА_1, незаконними, та зобов”язати ЗАТ КБ „ПриватБанк” відновити раніше існуючі умови кредитного договору № ZRZ0GA00003821 від 16 травня 2007 року в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами, залишивши їх на рівні 1.17 % на місяць, що становить 14.04 % на рік.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала із зазначених в позовній заяві підстав та просить його задовольнити повністю.

Представник відповідача ЗАТ КБ „ПриватБанк” в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений належним чином про час, день і місце розгляду справи про, що свідчить розписка про отримання судової повістки та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, причини неявки представника відповідача в суд, суду не відомі. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 16 травня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ZRZ0GA00003821, (далі Кредит, Договір), за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 222 500.00 грн., на наступні цілі: 200 000 грн., на споживчі потреби, 22500 грн., на сплату страхових платежів зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розміри 1.17 % на місяць, що становить 14.04 % на рік, на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розміри 1.5 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розміри 0.2 % від суми виданого кредиту відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, позивачка у свою ж чергу зобов”язалася повертати вказану суму кредиту щомісячними платежами в період з „05” по „10” число кожного місяця у сумі 3533.65 грн., що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, та винагороди. Умови даного кредитного договору позивачкою на день розгляду справи виконуються у повному обсязі та у відповідності до його вимог. За час користування кредитом, обов”язки, які покладені на позивачку згідно укладеного договору, вона жодного разу не порушила.

Зазначений договір укладено між сторонами на строк з 16.05.2007 року по 15.05 2017 року.

В середині січня 2009 року на адресу позивачки від „Приват Банку” був направлений лист від 25.12.2008 року, за вих. № 20.1.3.2/6-30292, зі змісту якого слідує, що у зв»язку зі значним подорожчанням грошових ресурсів на світовому та Українському фінансових ринках ЗАТ КБ „Приватбанк” змушений вимагати змін умов кредитного договору № ZRZ0GA00003821 від 16.05.2007 року. Виходячи із вищенаведеного та починаючи з 01.02.2009 року відсоткова ставка за кредитним договором № ZRZ0GA00003821 від 16.05.2007 року, складатиме 26.88 % річних.

Даним листом повідомлено, що у випадку незгоди з вказаними змінами кредитного договору, в строк до 20 січня 2009 року необхідно звернутись позивачці до відділення банку та надати письмове повідомлення про свою незгоду із зміненими умовами кредитування та погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. В разі згоди щодо змін умов кредитування за вказаним договором встановлення змін буде здійснюватися автоматично 01 лютого 2009 року без будь-яких додаткових дій зі сторони позивачки.

19.01.2009 року позивачка звернулася із листом до Голови правління „Приват Банку” з проханням надати роз”яснення та усунення порушення її права відносно збільшення відсоткової ставки за вказаним кредитним договором в односторонньому порядку, однак відповіді не отримала.

21.01.2009 року позивачка звернулася з листом до Голови Національного Банку України з того ж питання, тобто надання роз”яснень відносно збільшення відсоткової ставки в односторонньому порядку відповідачем, на що отримала відповідь від Директора Департаменту безвиїзного банківського нагляду, де було зазначено, що позивачка за захистом своїх порушених прав має право звернутися до суду в порядку встановленому законом.

Дані правовідносини врегульовані ст.1056-1, 1061 ЦК України та ст.55 Закону України „Про банки і банківську діяльність” з відповідними змінами внесеними Законом України за № 661-УІ від 12 грудня 2008 року, з якої слідує, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Виходячи із зазначених нормативних актів та змін до вищевказаних норм щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку, які набрали чинності з 10.01.2009 року, а відповідно до повідомлення банку відсоткова ставка за даним кредитним договором буде збільшена з 01.02.2009 року, тобто з часу коли фактично діє заборона на її збільшення, що суперечить нормам вказаних вище законодавчих актів і відповідно зазначена вимога відповідача є незаконною.

У пункті 2.3.1. вказаного Договору, банку надано право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування Кредитом в разі зміни курсу долара США до гривні. Оскільки позивачці було надано кредитні кошти на споживчі потреби, зазначена умова договору на думку суду суперечить вимогам ст.18 Закону України Про захист прав споживачів”, відповідно до якої продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договорі із споживачем умови, які є несправедливими.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов”язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того зі ст.ст. 652, 653 ЦК України, слідує, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов’язання, а у разі порушення зобов”язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання.

Разом з тим в ст. 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Як зазначалося вище ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», забороняє банкам в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу, за винятком випадків, встановлених законом з відповідними змінами та доповненнями від 12 грудня 2008 року.

Враховуючи наведене вище та те, що відповідач змінив істотні умови договору без згоди на те іншої сторони, а саме збільшив розмір процентної ставки за кредитним договором, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.525,652,653,654,1056-1,1061 ЦК України, ст.18 Закону України „Про захист прав споживачів” та ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 209, 212-218, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк”, третьої особи: Відділення „Олевське”, філії Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ „ПриватБанк” про визнання незаконними дії банку щодо зміни умов кредитного договору в односторонньому порядку - задовольнити.

Визнати дії Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк”, щодо зміни в односторонньому порядку умов, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „ПриватБанк” кредитного договору за № ZRZ0GA00003821 від 16 травня 2007 року в частині збільшення з 01.02.2009 року відсоткової ставки за кредитним договором з 14.04 % на рік до 26.88 % на рік – незаконними.

Зобов”язати Закрите акціонерне товариство ОСОБА_2 „ПриватБанк” відновити раніше існуючі умови, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „ПриватБанк” кредитного договору за № ZRZ0GA00003821 від 16 травня 2007 року в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами, залишивши їх на рівні 1,17 % на місяць, що становить 14.04 % на рік.

Звільнити ОСОБА_1, від сплати судового збору відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито”.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства ОСОБА_2 „Приватбанк”, з р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на користь держави 51 грн., державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області протягом 20 днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя :